英格兰足协仍反对因凡蒂诺连任，尽管国际足联公开支持
尽管国际足联当地时间周三晚间发表声明，宣布对詹尼·因凡蒂诺给予“全力支持”，英格兰足总（FA）仍认为，他已经不是带领国际足联继续前行的合适人选。围绕国际足联领导层、治理方式以及未来竞选安排的分歧，正在进一步公开化，世界足球管理机构内部的紧张气氛也随之升温。
英足总立场并未因国际足联声明改变
英足总方面的消息人士本周早些时候透露，协会正准备向国际足联发出正式信函，确认不再支持因凡蒂诺参加明年大会上的连任竞选。这一立场意味着，英格兰足总已经不再把因凡蒂诺视为继续担任国际足联主席的合适人选，相关态度也并非临时起意，而是经过内部考虑后形成的明确决定。
据悉，国际足联及因凡蒂诺就此前处理一项计划所作的道歉，并没有改变英足总的判断。该计划原本涉及引入私人投资者，参与运营一家负责世界杯及其他赛事的公司。国际足联与因凡蒂诺曾就此向各成员协会表达歉意，但英足总方面认为，这一回应不足以消除围绕计划处理方式产生的疑问，也没有令其重新考虑是否支持因凡蒂诺连任。
英格兰足总的态度，与其他欧洲国家足协近期公开表达的立场相互呼应。威尔士足总（FAW）已经公开撤回对因凡蒂诺的支持，塞尔维亚、瑞典和芬兰足协也采取了同样做法。随着越来越多成员协会表明态度，国际足联主席竞选所涉及的分歧不再只是内部讨论，而逐渐成为外界能够清晰看到的公开争议。
反对声音称国际足联声明“火上浇油”
英国新闻协会援引消息人士的话报道，国际足联周三晚间发布的声明，不仅没有平息反对者的愤怒，反而进一步激化了他们对因凡蒂诺的不满。相关人士预计，世界足球政治最高层现在可能出现“公开战争”，这意味着围绕国际足联治理和主席连任问题的对抗，或将从幕后转向更直接、更激烈的公开交锋。
消息人士表示，即使在国际足联发表声明之前，国际足联理事会成员就已经在争取足够票数，以推动因凡蒂诺召开一次会议。按照目前的理解，他们需要获得19票这一多数门槛，才能提出正式请求。若会议最终举行，理事会成员可以在会上要求因凡蒂诺就私人投资者计划以及福拉林·巴洛贡事件作出解释，并对相关处理方式进行问责。
这场争议的焦点之一，是国际足联此前考虑让私人投资者参与一家公司的运营，而该公司将负责世界杯和其他赛事。对于理事会中的反对者来说，关键问题不仅在于计划本身，也在于国际足联及其主席处理、沟通这项计划的方式。正因如此，即使国际足联和因凡蒂诺已经向各成员协会道歉，相关成员仍没有放弃要求召开会议、追问责任的打算。
如果理事会成员无法凑足所需多数，或者即使达到多数后因凡蒂诺仍拒绝按照请求召开会议，他们据悉仍准备采取所谓的“治理抵制”。这一行动将针对国际足联理事会会议，成员可能通过不参加会议的方式表达抗议。由于理事会的正常运作需要成员参与，这种抵制一旦实施，可能使国际足联的治理机制事实上陷入瘫痪。
因此，19票门槛以及因凡蒂诺是否接受会议请求，正在成为下一步发展的关键。英足总及其他已经撤回支持的足协所持立场，也将继续置于这场国际足联内部权力与治理争议的中心。
国际足联称因凡蒂诺获管理层“全力支持”
与此同时，国际足联在声明中表示，出席当地时间周三在摩洛哥拉巴特举行会议的管理委员会成员，均对国际足联主席詹尼·因凡蒂诺表达了“全力支持”。这也清楚表明，尽管围绕其继续执掌国际足联的反对声音正在累积，但这位瑞士籍主席仍打算留任，并没有因为近期争议而改变自己的政治与执政方向。
国际足联在声明中承认，在处理“国际足联前进企业”（FIFA Forward Enterprise，简称FFE）提案的过程中，“一些错误已经得到承认”。声明同时强调，相关安排“并非有意”让国际足联理事会或各成员协会“感觉自己被排除在这一进程之外”。这番表述实际上回应了此前围绕决策透明度、沟通方式以及成员参与程度出现的质疑。
针对FFE提案的处理过程，国际足联承诺展开审查。不过，声明也坚持认为，围绕该提案已经采取的“所有行动，均完全符合国际足联监管框架”。换句话说，国际足联承认在沟通和处理方式上存在需要检视的地方，但并未承认相关程序本身违反了现行规章。对于各成员协会而言，接下来的审查能否真正说明决策经过、责任归属以及成员意见为何没有得到充分回应，仍将是关注重点。
国际足联警告将维护机构声誉
声明还措辞强硬地表示，国际足联“将不再容忍任何针对其诚信、善治以及正当程序的攻击”，并称将采取一切必要措施，保护和维护国际足联的名誉与声誉。这样的表态显示，在内部围绕治理方式的争论不断升温之际，国际足联希望以维护机构权威和程序完整为名，回应外界对其运作方式的批评。
就在此番声明发布前一天，约旦足协主席阿里·本·侯赛因亲王曾在社交平台X上指责国际足联实施“敲诈”。他声称，在世界杯期间，国际足联曾承诺，如果约旦足协支持因凡蒂诺，就会协助该协会追回一笔资金。亲王的指控将争议进一步从治理程序和领导层支持，延伸到了资金承诺与成员协会是否受到压力等更加敏感的层面。
国际足联已经知悉这项指控，但截至目前尚未对此作出公开回应。周四上午，阿里亲王又在X平台发布后续消息称，他所指的一笔应得款项“突然”出现。不过，他同时明确表示，资金问题的变化并没有改变自己对因凡蒂诺的立场，今后也不会投票支持因凡蒂诺。由此可见，即使相关款项已经出现，约旦足协方面仍未因此改变政治判断；在国际足联内部围绕主席连任、成员支持以及治理方式的争论中，这一立场依然保持不变。
英格兰足协仍反对因凡蒂诺连任，欧足联质疑国际足联
在国际足联内部围绕主席连任、成员支持和治理方式的争议持续发酵之际，外界对詹尼·因凡蒂诺及国际足联运作方式的质疑仍在增加。英格兰足协方面并未因为国际足联董事会公开表达支持，就改变其反对因凡蒂诺连任的立场；与此同时，欧足联此前对因凡蒂诺提出的私人投资者方案公开表示反对，并进一步表示已经对这位瑞士籍主席“失去信心”。
欧洲超级联赛旧闻再引关注
英国《卫报》周三刊登的一篇报道称，国际足联曾是2020年推动欧洲超级联赛相关谈判的重要参与者。报道甚至指出，这项计划在某个阶段可能被命名为“国际足联超级联赛”。如果这一说法属实，意味着国际足联在这一备受争议的赛事构想发展过程中所扮演的角色，可能比此前公开信息显示的更加深入。
国际足联没有直接针对《卫报》的报道作出具体回应。该机构只是重申，欧洲超级联赛最终于2021年4月宣布启动时，因凡蒂诺曾对这一项目表达“强烈反对”。国际足联以往的公开表态，主要集中在因凡蒂诺对计划正式亮相后的态度，而没有正面说明此前是否参与过相关谈判。
欧洲超级联赛计划曾引发欧洲足坛广泛反弹，相关讨论也让国际足联、欧洲足联以及各国足协之间的关系受到更多关注。对于球迷而言，赛事由谁推动、治理程序是否透明，以及足球机构是否在商业利益与竞技传统之间保持平衡，始终是这场争议的核心问题。此次报道再次把国际足联与欧洲超级联赛的早期接触带回公众视野。
国际足联否认因凡蒂诺承诺摩洛哥举办世界杯决赛
同样是在周三，英国《泰晤士报》报道称，因凡蒂诺曾向摩洛哥承诺，给予其举办2030年世界杯决赛的权利。对此，国际足联作出否认，并表示有关决定将在适当时候作出。
2030年世界杯由摩洛哥、西班牙和葡萄牙三国作为主要联合东道主承办。国际足联目前尚未公布决赛举办地的最终安排，因此，该机构强调相关决定会在未来按程序公布。国际足联的否认，回应了有关因凡蒂诺是否已经提前向其中一个东道主作出承诺的报道，但并未进一步说明决赛场地的评估和决定流程。
对于东道主、决赛举办地以及国际足联领导层之间是否存在关联，外界仍在持续关注。国际足联此前已经因为治理透明度、成员协会支持以及商业计划等问题受到批评。如今，围绕2030年世界杯决赛举办权的报道，又为这场关于机构决策方式的讨论增添了新的焦点。
欧足联公开表示对因凡蒂诺失去信心
欧足联是上周公开拒绝因凡蒂诺私人投资者方案的三大洲际足联之一。该方案涉及通过私人投资者获得资金支持，因凡蒂诺曾将其视为推动国际足联相关计划的一种方式。不过，欧足联并未接受这一提议，甚至一度威胁称，如果方案不被撤回，将抵制包括世界杯在内的国际足联赛事。
上周六，因凡蒂诺确认这项计划不会继续推进。按理说，方案停止后，相关对抗应当有所缓和，但欧足联随后又发表声明，明确表示自己已经对这位瑞士籍主席“失去信心”。这份声明说明，欧足联的不满并不只针对私人投资者方案本身，也涉及其对因凡蒂诺领导方式和国际足联治理方向的整体判断。
欧足联的立场与国际足联董事会对因凡蒂诺给予“全力支持”的表态形成鲜明对照。一方面，国际足联试图通过公开支持维护主席的权威；另一方面，欧洲足坛最具影响力的洲际组织之一却继续对其表达不信任。两种态度并存，也让因凡蒂诺连任面临的政治压力更加清晰。
截至目前，欧足联尚未对国际足联周三发布的声明作出回应。英格兰足协方面同样维持原有判断，认为因凡蒂诺并不是适合继续担任国际足联主席的人选。随着连任议题推进，成员协会是否改变立场、欧足联是否继续施压，以及国际足联能否在治理争议中恢复信任，都将成为接下来国际足坛关注的重点。
相关报道：
— 因凡蒂诺为“错误”道歉，但获得国际足联董事会“全力支持”
— 谁可能挑战詹尼·因凡蒂诺，竞选国际足联主席？
— 英格兰足协和威尔士足协撤回对因凡蒂诺连任的支持